Jonald Fyookball的一篇文章，它呈现在媒体上，标明雷电网络或许不会像一些人幻想的那样涣散。文章是值得注意的＆＃xa0;由于它企图批判从数学视角批判闪电网的问题。可是，即便它进入慎重的拟定，它也为外行供给了非数学解说。＆＃xa0;＆＃xa0;

巴基斯坦经济智库以为，巴基斯坦货币政策应该仿照比特币

该文章标明，根据比特币的闪电网络的首要问题是它运用的付出途径有必要带来会集化。作者说，这尤其是一个问题，由于闪电网络技能被其支持者被作为对等2对等，涣散的体系运用付出信道进行相关买卖的涣散体系。

文章说，＆＃x201c;比特币社区中的许多人istakenly假定或导致闪电网络（LN）将是分布式对等网络。可是，这是不可行的。事实上，即便运用大方的假定集，咱们将证明是数学上不或许的。＆＃x201d;

Layman的闪电网问题

文章说闪电网络中最大的问题＆＃x2019; s保护a＆＃xa0;涣散的信道网络是数学。关于坚持自己的体系，许多用户有必要具有必定数量的比特币＆＃x2014;并让它分隔＆＃x2014;为了坚持途径翻开。没有这个用户数量，中心中心将开发，以便于通道的买卖。这是Tantamount将涣散的付出网络转换为会集式。

文章说到，需求很多信道跳动来答应闪电网以涣散的方法起效果。这篇文章好像暗示为了让一个用户呈现一个用户，根本上有必要从另一个用户借钱。问题是，很多啤酒花不太或许。本文经过以树的方法显现频道跃点来演示此问题。

文章读取：

在大网络中与一系列分支信道衔接抵达，您要么需求很多的频道，或很多跳动。两者都是一个巨大的问题。很多途径意味着用户有必要区分他们的资金和能够＆＃x2019; t做任何事情，除了细小的购买。而且很多的啤酒花意味着每个人和＃x2019; s钱将被绑缚在其别人＆＃x2019; s的钱。

闪电网络失利的数学证明

文章＆＃x2019; s然后作者获得了更多的技能，并供给了一个数学公式来证明怎么产生这种状况。这是十分慎重的，根本上用于证明啤酒花或途径庸俗的简略解说D呈现以供给更涣散的体系。它。这篇文章走了这个方向，由于没有满有把握的方法来确认用户的金额将接纳和发送，以便弄清楚所需的跳动和频道的意图，而不是＃xa0;跟着时刻的推移。

终究，作者介绍了更多变量，然后运用数学持续确认闪电网络体系是否会起到应该的效果。作者以为比特币有必要坚持涣散，应树立连锁买卖，以避免会集化。

记住，比特币有必要涣散。关于＆＃x201c的合理化是慎重的;会集化只需根本层保存涣散。＆＃x201d;这是一个奥秘的traP答应从根底层中迫运用户并进入会集体系。咱们绝不有必要答应。

对原始理论的辩驳

其别人不同意这种拟定并供给作者方法论的批判。名为Murch的用户在媒体上写了一篇辩驳文章。他宣称原始文章中运用的模型出错了。他的剖析中指出了几种疑似过错，包含批判怎么＆＃xa0;原作者剖析了频道和跳动道路。

他说，＆＃x201c;当一个LN参与者查找一条道路时，他们＆＃x2019; reflyly只对＆＃xa0感兴趣;定向付出才能。这方面在树中正确表明。可是，沿道路的节点是互连的。尽管这乃至能够答应产生周期，但在道路结构中不或许循环，由于它将答应参与者在学习隐秘时触及屡次堵截周期。第一次。＆＃x201d;

。全体观点是风趣的，但终究没有人确认雷电网络是否会导致比特币网络上的会集化或坚持涣散化。

你以为这个数学依据是闪电网络的有用批判吗？让咱们知道您在下面的谈论中的考虑。

经过Shutterstock和介质图画

需求核算你的比特币控股？查看咱们的＆＃xa0;东西＆＃xa0;部分！＆＃xa0;